patriarkat

Vid 18 års ålder är svensken idag vara myndig, d.v.s. anses vara mogen nog att taga eget ansvar för sitt liv. Detta medför bland annat rösträtt, rätt att gifta sig och rätt att skaffa körkort.

 Men är det alltså så att den svenska individen precis då hon når aderton års ålder, precis vid sitt första andetag med sina aderton år gamla lungor når den grad av mognad, har den kunskap och alltid uppfyller den grad av intelligens som krävs för att hantera alla dessa nya möjligheter? Naturligtvis inte! Alla vet det är olika från person till person, men trots all predikan om att man inte kan dra alla över en kam.

Vi mognar olika snabbt, vi har olika intelligenskvot, vi har olika erfarenheter, vi har olika fysiska egenskaper och vi har olika kunskaper. Med andra ord, jag är övertygad om att det finns sextonåringar som skulle kunna myndigförklaras och lika övertygad om att det finns trettiofemåringar som aldrig borde ha blivit myndiga.

Hur skall vi då lösa detta problem? En omfattande prövning som såväl prövar individens livserfarenheter, intelligens och kunskaper om samhället vore kanske ett bra förslag.
Men med en så skarp insyn på medborgarnas egenskaper måste vi naturligtvis också kunna omyndigförklara de individer som trotts sin ålder inte har de egenskaper som krävs för att myndigförklaras.
Naturligtvis ska t.ex. inte de individer som inte vet ett dyft om politik ha någon rösträtt etc.

Att mäta intelligens, kunskap och livserfarenheter är långt mycket mer avancerat än att det kan avgöras endast utifrån individens ålder. Att sedan myndigförklara en hel åldersgrupp utan minsta blick på enskilda individens egenskaper är dårskap och måsta åtgärdas!

/Bernt

Diskriminering är idag ett ord som på mångas läppar uttalas med förakt. Nåde den som könsdiskriminerar, rasdiskriminerar eller det kanske värsta av allt, diskriminerar någon som är homosexuell.

Homosexualitet går under benämnelsen "sexuell läggning" parallellt med hetrosexualitet och bisexualitet.
En liknande benämnelse är  "Sexuell avvikelse" där man bland annat finner pedofiler, nekrofiler, koprofiler etc.
Det förvirrande är att det inte finns några som helst riktlinjer för huruvida en sexualitet hamnar under benämnelsen "sexuell läggning" eller "sexuell avvikelse".
Ändå är det helt okej att rynka på näsan åt någon med benämnelsen "sexuell avvikelse". Personer i denna grupp blir nästan legitimt diskriminerade men nåde den som diskriminerar homosexuella. Jag skulle vilja upplysa alla som läser detta att det är precis lika onaturligt att vara homosexuell som att tända på till exempel bajs, barn eller träd. Trots detta arbetar samhället systematiskt för att homosexuella mer öppet ska kunna visa sin läggning, att personer med andra onaturliga avvikelser tvingas smyga med sin sexualitet skänker man inte ens en blick.

Den grupp med inom kategorin sexuell avvikelse som anses mest legitim att diskriminera är pedofilerna. Självklart tycker jag själv att sexuellt utnyttjande av barn hör till bland världens värsta brott. Men av alla världens pedofiler är det bara någon enstaka procent gör detta, dock är det helt okej att påstå att alla pedofiler är våldtäktsmän men nåde den som menar att alla bögar våldtar oskylda pojkar om nätterna.
Hemsidan http://www.pedofil.se/ tvingades stänga ner på grund av sin inriktning, trots att den egentligen bara gav grundläggande information om pedofiler. Det skulle väl aldrig bli tal om att tvinga en homosajt stänga ner på grund av sin inriktning.

Jag vågar påstå att det helt och hållet är av feghet och inte en smula av humanitet som samhället accepterar de homosexuella. De är helt enkelt fler än personerna som tänder på bajs och därför utgör de en målgrupp för politisk propaganda.

Enligt mig är hetrosexualitet den enda sexuella läggningen och allt annat ät avvikelse. Jag vill med detta inlägg indikera några av diskrimineringsfrågans i dunkel höljda vrår.

/Bernt